miércoles, 22 de noviembre de 2017

META 3.2 :ENSAYO DEL VIDEO: COMPRAR.TIRAR, COMPRAR

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA: INGENIERO INDUSTRIAL

ALUMNOS:                                                              MATRÍCULA:
Ibarra Garcia Raul Ernesto                                 1133301


DOCENTE:
ING. ELIZABETH MORA MORENO

ASIGNATURA:
INGENIERÍA DE SISTEMAS 
META #:3.2 ENSAYO DEL VIDEO: COMPRAR.TIRAR, COMPRAR
PLAN DE ESTUDIOS: 2007-1

GRUPO:
732
CICLO ESCOLAR: 2017-2



MEXICALI, B.C., A 8 DE NOVIEMBRE DEL 2017.



Introducción..
En el siguiente ensayo podemos  ver los comentarios del autor con respecto al video comprar, tirar, comprar.

Durante el video podemos notar algo muy notorio en la industria y es hacer que las personas compren más productos, la gente siempre busca lo que le viene a convenir, en este caso el video nos muestra que las empresas necesitan obtener ganancias, para ello hacen que los productos no tengan una vida infinita. ¿Cómo hacen esto? La respuesta está en poner nuestros productos con una fecha de caducidad, a pesar de que estos no son alimentos.

A continuación mostramos el ensayo……















Desarrollo

Esto ya lo viví muchas veces desde que compre un celular donde este cumplía con mis expectativas, pero con el paso del tiempo este empezó a poner muy lento. Recibía actualizaciones que lo hacían ponerse más lento, las aplicaciones ocupaban más espacio y más recursos del pequeño teléfono. Esto me hizo dejarlo y tener que comprar uno nuevo el cual no pudiera ser desechado de una manera más rápido, todo por tal de estar bien con mi celular y las cosas para que lo usara.

A nosotros como ingenieros nos dicen que tenemos que adaptarnos al sistema cuando la mayoría de nosotros  pensamos que revolucionaremos la industria con ideas innovadoras, pero esto no pasa ya que  el sistema nos dice que debemos trabajar para el más rico, las empresas que se hicieron millonarias al empezar la revolución industrial donde en esa época todo se empezó a fabricar en masa, por ende dieron inicio a la obsolescencia programada, la cual como mencionamos en el escrito anterior tiene como objetivo eliminar la vida útil y duradera de un producto.

Un ejemplo que nos muestra el video es como en una estación antigua de bomberos existe una bombilla que tiene más de 100 años funcionando, esta paso desapercibida mucho tiempo, en el cual  funciono sin problema alguno según menciona el video antes las empresas que fabricaban bombillas tenían como objetivo durar muchos años.

 Pero los fabricantes sabían que algo que no se desgasta es un tragedia para los negocios entonces empezaron a hacer que la vida útil fuera más corta. Aquí  no están buscando el bien de la sociedad, donde podamos hacer que las cosas nos duren más, porque en lugar de tener que  hacer que las cosas duren menos, porque no mejorarlas, de una manera que brinde más luz una bombilla, mejoras continuas, pero lo único que consiguieron por pensar de manera corrupta fue llenar sus bolsillos contaminar el planeta con plástico obsoleto que no aporta nada al medio ambiente. Ellos dicen que en base a esto generaran más empleo, que el dinero seguirá fluyendo pero bajo a que costo realizaron todo esto, lo único que lograron fue acabar con el planeta por la contaminación de estos productos y hacer que las personas gasten  cada vez que sale un nuevo producto.

Otro ejemplo son a la sociedad son las ventas de las empresa MAC, donde sus productos ya no cuentan con la calidad de ser duraderos, lo único que hacen es hacer que las personas gasten por algo que no necesitan, he sabido de personas que pueden gastar 20000 pesos en un celular de nueva generación cuando este no es necesario, después se les pierden o se rompen y ahí se les va el dinero que era útil para otra cosa, algún día con mi vida de ingeniero quisiera lograr hacer que la gente mire eso, que no gaste más de lo que necesita, eso es en cuanto a lo que puedo ver en negativo en la obsolescencia programada.

Pero siempre he dicho que se tiene que ver los dos lados de la moneda, al obsolescencia programada como dijo el tio Bernand London al sugerir salir de la depresión haciendo efectiva  la obsolescencia programada no solo era una persona que buscaba hacerse millonario también buscaba el  beneficio al conseguir muevas fuentes de ingresos a vendedores, los cuales cuentan con familia  y poder hacer subir la economía.


Para acabar esto agrego información importante de fuentes de informacion







¿El fin de la obsolescencia programada?
La célebre ecuación “comprar, tirar, comprar”, que define la sociedad de consumo en su vertiente más salvaje, puede tener los días contados si prosperan los planes del Parlamento Europeo para que los aparatos averiados sean fácilmente reparados. Acabar con la obsolescencia programada, esa práctica según la cual la vida útil de los electrodomésticos y aparatos electrónicos estaría previamente determinada por el fabricante, es posible si hay voluntad política. Para evitar la muerte súbita de la lavadora, el repentino fundido a negro de un televisor o el ralentí de una impresora sin un motivo aparente, los fabricantes tienen que ponerse manos a la obra.
Aumentar el reciclado y la reparación forma parte del plan de la UE sobre economía circular. Según las recomendaciones de la Eurocámara, las grandes marcas de la electrónica y la informática deberían permitir extraer las piezas (una batería, por ejemplo) de los dispositivos para poder reemplazarlas por otras nuevas sin dificultades. Además, los usuarios deberían tener la posibilidad de acudir a cualquier tienda de reparación para ampliar la vida de sus teléfonos móviles, ordenadores, tabletas, planchas o secadores de pelo sin verse obligados a ir al servicio oficial del fabricante. “Tenemos que recuperar la capacidad de reparar los productos. Asegurarnos de que las baterías no estén pegadas al teléfono, sino atornilladas, de forma que puedan cambiarse en lugar de tener que tirar el móvil si la batería falla”, ha proclamado el eurodiputado del grupo de los Verdes Pascal Durand, que ha abanderado esta iniciativa.
En tal empeño, el Parlamento insta a la Comisión, a los Estados miembros y a la industria a crear una etiqueta específica para productos fáciles de reparar y a ampliar la garantía en caso de aquellos otros en los que los fallos se suceden con demasiada frecuencia. Las encuestas de la UE señalan que tres de cada cuatro consumidores preferiría intentar reparar un producto averiado antes que comprar uno nuevo. Pero la realidad es que casi siempre resulta más barata la segunda opción que la primera.


|Conclusión.

Se puede ver que estamos a favor y en contra de este tema, la gente debe de saber y tomar la decisión correcta, las personas deben decidir que tipo de cosas compraran si estas les serán efectivas solo 1 mes o 1 año, la economía y la forma de ver el mundo por parte de algunos es muy mala, solo no ven al fondo de todo. No podemos saber  si sea la televisión con sus anuncios publicitarios o sean las costumbres de estas, en la antigüedad desde antes de la colonización los indígenas no tenían que contar con todos estos lujos para vivir bien, a medida que avanza el tiempo nosotros nos volvemos obsoletos así como las cosas que desechamos.
Yo invito a a la gente de conocer aquellas cosas que usan  si en realidad las necesitan o no, con esto podremos dar un golpe todos juntos al capitalismo que un bien no, nos hace.



Referencias o fuentes de información.
Gomez,R(2017). ¿El fin de la obsolescencia programada?. Recuperado de https://elpais.com/elpais/2017/09/01/opinion/1504288641_477636.html

INSPIRE Me(2014)  ||| Documental ||| Comprar, Tirar, Comprar... Obsolescencia Programada. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=uGAghAZRMyU




0 comentarios:

Publicar un comentario